---------- toute l’intelligence est dans la trompette ---------- l'information déployée par Jean-claude Barthelay ---------j'ai été enfant de choeur, militant socialiste, pilier de bar, artisan du batiment, conseiller municipal, sportif ( course à pied, alpinisme ) et touriste à Chamonix, c'est dire si j'en ai entendu des conneries...........................
Le couperet de la guillotine sauvera-t-il l’humanité des exploiteurs capitalistes
Publié le par Verdi
Faudra-t-il un embrasement planétaire général pour se débarrasser de l’exploitation de l’homme par l’homme ? Faudra-t-il dresser un million de guillotines, pour éliminer les possédants et dirigeants corrompus, qui affament les peuples ? Et Dieu, s’il existe, que fait-il face au désastre annoncé de sa création ?
L’infiniment petit est-il infiniment plus important que l’infiniment grand ? Mécanique quantique. Théorie des cordes. Univers parallèles. Théorie du tout ou superforce… Et si la clé de l’origine de l’espace et de son, ou ses, univers, résidait dans la dimension subatomique des particules dont nous sommes constitués ? Lesquelles commencent à métamorphoser la vie des Terriens avec les nanotechnologies, les supra diamants ?
L’émergence de l’infiniment petit ouvre des champs d’exploration métaphysique nouveaux et dessine les contours d’une approche philosophique inédite. Peut-être prélude-t-elle aussi l’affirmation, dans un proche avenir, de l’existence d’extraterrestres, que seul l’immense orgueil humain – qui se croit le seul génie de la création – est susceptible de nier.
Si Dieu existe, pourquoi n’a-t-il pas confié aux êtres vivants, doués de conscience, les codes du mystère de la vie, plutôt que de laisser l’être humain s’empêtrer dans des croyances religieuses, sources ou cause de haines meurtrières, d’exploitation de l’homme par l’homme ? A moins que lui-même, s’il existe, ait été dépassé par sa découverte : donner la vie est possible !
Créateur facétieux et incontrôlable voracité humaine
A moins qu’ils n’aient été, non pas un... mais des milliers de dieux, en paix et parfois en guerre, planqués, chacun, dans un coin de l’espace infini ? Non ! Si création il y a eu et il y a encore, c’est le fait d’un créateur facétieux ou d’un lunaire, la tête dans les nuages. A peine créée, l’invention est livrée à elle-même. Et va que j’te pousse au gré des éléments et autres lois physiques. Résultat : le pire côtoie le meilleur dans un ordonnancement de vies aléatoire.
Les civilisations humaines se succèdent. D’abord fastes, riches, enthousiasmantes… Euh ! Ça c’est l’apparence. Elles ne doivent leur éclat qu'à la sueur des millions de bougres réduits à l’esclavage, sans lesquels aucune de ces brillantes civilisations n’aurait pu se développer ! Après quelques siècles d’existence, elles s’effondrent toutes pour la même raison : l’incontrôlable voracité de l’espèce humaine. En tout cas, d’une partie, assoiffée de pouvoir et de richesses, au détriment de la nature et des autres espèces vivantes, du règne animal ou végétal ! Epuisant les ressources de la terre, au-delà de la satiété !
Ne vivons-nous pas cette période, où un pays, berceau de toutes les monstruosités – massacre des Indiens d’Amérique, esclavage des noirs, etc. – les Etats-Unis, impose, depuis un siècle, des règles basées sur le profit absolu en tout. Des règles édictées par les puissants, en leur faveur exclusive, sans aucune préoccupation pour le reste de l’humanité et sans se soucier des conséquences écologiques pour la planète.
Dresser un million de guillotines dans le monde
Amasser, spéculer, faire du profit : c’est leur obsession ! Pour s’en mettre encore plus dans les poches, les riches ont inventé les fausses crises. Elles apparaissent périodiquement, quand leur position dominante est menacée par la populace mondiale. Ils les font perdurer, autant qu’il est nécessaire, afin d’entretenir la peur chez des centaines de millions de gens désemparés, pour mieux les asservir à leur volonté.
Les médias, dont la plupart sont entre leur pouvoir, entretiennent l’angoisse générale, et participent de la volonté de leurs riches patrons. Ces médias savent que ces crises ne sont que mensonges goebbelsiens, inscrits dans le fonctionnement naturel du système capitaliste ultralibéral. Cela ne les empêche nullement de continuer à propager ces duperies criminelles.
Seule la mort de ce système inique, par décapitation des profiteurs de l’humanité, mettra fin à l’injuste et insoutenable souffrance d’une grande partie de l’humanité. Qu’on le redoute ou pas, seul un épisode d’une extrême radicalité, à l’échelle planétaire, comme en 1793, en France, pendant la Révolution, permettra une remise à plat du système mondial, dominé par le dogme ultra-libéral, qui consacre la loi de la jungle ou loi du plus fort comme seul système viable.
Faut-il dresser un million de guillotines à travers le monde, pour que les dirigeants politiques et les profiteurs du système comprennent enfin ? A ce moment-là seulement, un vent de panique soufflera parmi eux.
Les Etatsuniens déstabilisent le monde à coup de guerres et de spéculations
Ces gens-là savent que seul compte le rapport de force. Malheureusement, une majorité d’êtres humains est désorganisée, face à une minorité dominante, composée d’extrémistes d’ultra-droite, plus dangereuse encore que l’extrême-droite, parce qu’avançant masquées et travestie des habits de la démocratie.
L’ultra-droite à travers le monde n’a rien de rassurant. Mais il se trouve toujours une partie de la population, à l’intellect étriqué, pour cautionner et soutenir ce système, contre quelques miettes. Voilà où le bât blesse. Cette situation est d’autant plus insupportable, que les partis politiques et syndicats, censés représenter les oppositions à ce système du fric, voulu et maintenu par les Etatsuniens à coups de guerres et déstabilisations des pays réfractaires, sont incapables de se rebeller.
Au contraire, corrompus pour beaucoup d’entre eux, ils se nourrissent de ce système. Au nom du sacro-saint libéralisme, les Etatsuniens ne savent vivre qu’en empruntant et en spéculant. Leur véritable religion, c’est la consommation sans limite, par la création de besoins factices, non indispensables à la subsistance !
Des milliards d’êtres humains pris au piège de la mondialisation
Ils ont exporté leur modèle vérolé dans un monde impréparé à la culture anglo-saxonne, reposant sur la reine « compétition ». Une loi de la jungle institutionnalisée, sacralisée, où seuls les plus forts et les plus fortunés s’en tirent.
La spéculation généralisée, – sur les produits manufacturés, les monnaies, les matières premières et, depuis quelques années, ce qui est très inquiétant, sur les productions agricoles –, par les fonds spéculatifs, a développé de façon incontrôlée des flux financiers, décorrélés de la réalité des échanges commerciaux.
Sans se soucier, bien évidemment des conséquences dévastatrices pour des milliards d’êtres humains, pris au piège d’une mondialisation, dont ils ne comprennent pas grand-chose, si ce n’est qu’elle les plonge dans des difficultés de vie grandissantes, notamment quand, du jour au lendemain, les prix de tel ou tel aliment de base, atteignent des sommets, sans autre raison que la spéculation sur les marchés mondiaux.
La spéculation généralisée gangrène l’économie mondiale et affame les populations. Sans une révolte planétaire implacable, point de salut pour l’humanité. Les humains continueront de longues années encore à subir la loi de la jungle.
Les romans policiers et les téléséries à caractère politique nous ont habitués à des expressions qui caractérisent la nature de certaines relations telles « cette rencontre n’a jamais eu lieu », « cet appel téléphonique n’a jamais existé », « on ne s’est jamais vu » et bien d’autres encore. Il faut croire que ces expressions se répercutent dans la vie réelle.
1. Tout récemment, par exemple, « un chef militaire du groupe terroriste Front al-Nosra affirme que les États-Unis lui ont livré des systèmes de missiles TOW, en plus de lui avoir octroyé une aide financière et des conseillers militaires. »
Le département d’État américain a aussitôt démenti cette information.
« Nous n’avons jamais accordé aucune aide au Front al-Nosra. Nous le considérons comme une organisation terroriste internationale, une filiale d’Al-Qaïda et nous œuvrerons pour la détruire »,
Or, le gouvernement syrien a en sa possession un enregistrement audio de la conversation entre des terroristes de Daech et des militaires américains avant la frappe aérienne qui a fait plus de 80 victimes et de cent blessés parmi les militaires de l’armée syrienne
Plutôt que de prendre acte de ces faits, les États-Unis et ses alliés s’acharnent à accuser la Syrie et la Russie de crimes contre le peuple syrien, alors que les interventions de ces derniers sont toutes orientées à protéger le peuple syrien contre les terroristes et une opposition armée, soutenues par la coalition internationale, dirigées par les États-Unis. Voici le texte de l’intervention du représentant du gouvernement syrien au Conseil de sécurité des Nations Unies, du 21 septembre 2016.
Ce même représentant du gouvernement légitime de Syrie a également pris la parole à l’occasion du Conseil de sécurité spécial du 25 septembre. Il a, entre autres, réaffirmé la légitimité de l’état syrien d’assurer la sécurité de son peuple à l’encontre de toutes les formes armées non autorisées à intervenir sur le territoire syrien.
« M. Ja'afari a insisté que le gouvernement syrien ne fait que se défendre contre les terroristes, mais qu'il était prêt à s'asseoir avec les représentants des groupes d'opposition non terroristes.
Il a déclaré que le Royaume-Uni, la France et les États-Unis, "pleurent et versent des larmes de crocodile" pour Alep, et a posé la question de savoir si le Royaume-Uni abandonnerait l'Écosse, si la France abandonnerait la Corse, ou si "les États-Unis abandonneraient le Texas".
"Le gouvernement syrien ne renoncera pas à un seul pouce de son territoire", a déclaré l'envoyé de Damas, qui a accusé les trois pays occidentaux d'avoir qualifié à tort les groupes armés d'opposition en Syrie de "modérés".
On en arrive, par la force des médias et leur capacité de manipulation de l’information, à transformer un gouvernement légitime, celui de Syrie, élu par le peuple syrien et reconnu par les Nations Unies, comme étant l’ennemi du peuple qu’il faut à tout prix abattre. On en fait tout autant avec la Russie qui est en Syrie à la demande du gouvernement syrien. Même le Vatican, par la voix du pape François, entre dans le jeu occidental.
Pendant ce temps, les accusateurs et les grands défenseurs d’humanité, forment, arment et dirigent des groupes terroristes pour mener à terme, par leurs actions terroristes, ce qu’ils ne peuvent conquérir par les voies légitimes : la prise de contrôle de l’État syrien, de son territoire et de ses richesses. Cette version des faits ne sera pas racontée par nos médias officiels, pas plus par ceux qui vivent du système et de ceux qui en sont les maîtres.
Si jamais il doit y avoir une guerre d’envergure mondiale, les ingrédients de nature à la provoquer sont à nos portes. Les armements sont de plus en plus en position de tir et les populations, bien chloroformées par nos médias et politiciens, ne peuvent que donner leur aval à leurs armées, sauveurs d’humanité.
Le XXIe siècle a commencé en mettant rapidement en perspective le jeu du vrai et du faux, du bon et du mauvais. Les dénonciateurs, accusés par les médias et ceux qui en ont le contrôle, de complotistes, lèvent toujours plus le voile des faits qui révèlent le véritable visage de ceux qui en sont effectivement les véritables auteurs. Tous ces montages, élaborés pour induire en erreur l’opinion publique mondiale, font partie de ces complots de conquêtes et de domination. Je vous laisse avec un article plus qu’intéressant sur ces techniques de manipulation de l’opinion publique.
Les exemples de ces tricheries et manipulations ne manquent pas.
Nous pouvons relever l’élection de GW Bush qui est devenu président des États-Unis avec moins de votes en sa faveur que son adversaire. Al Gore. Que dire de toute cette histoire du 11 septembre 2001 dont le Rapport officiel, plein d’incohérences, est devenu la farce des analystes, des physiciens, des architectes, des ingénieurs et même de nombreux pilotes d’avion, etc. La guerre en Irak qui a fait plus d’un million de morts et encore davantage de blessés a été déclenchée sur la base d’un mensonge bien enveloppée, celui des armes de destruction massive. Dans tous ces cas, qui sont les véritables complotistes ?
Depuis toutes ces années, rien n’a changé dans la manière de manipuler l’opinion publique et de justifier des guerres. La Libye et la Syrie en sont deux autres exemples qui ne peuvent échapper à ces mensonges et tromperies. Ici, en Amérique, nous avons, entre autres, le cas du Venezuela, devenu la cible recherchée par ces complotistes que sont les oligarchies et l’Empire. La guerre économique et celle de la désinformation fonctionnent à plein régime. Aux réserves de pétrole dont le Venezuela est détenteur s’ajoute cette nécessité existentielle de faire échouer un régime de nature à faire mentir tous les pronostiques énoncés par les détenteurs du régime capitaliste.
Depuis le début de ce siècle, de nombreux internautes et intervenants dans les secteurs sensibles des administrations politiques, militaires et économiques se sont introduit dans les secrets de nombreuses organisations gouvernementales et non gouvernementales et les ont portés à la connaissance de l’opinion publique internationale. Sur ce point, je vous réfère à un article qui remonte à 2013, mais qui garde toute son actualité au sujet de ces principaux intervenants. S’y ajoute également l’auteur, John Perkins, qui a écrit un livre sous le titre « Confession d’un assassin économique » dans lequel il lève le voile sur toutes ces intrigues visant à renverser des gouvernements et à faire disparaître des chefs d’État insoumis.
Je conclus avec cette formule des « faux positifs » qui servent à camoufler des opérations qui ne sauraient se réaliser par des voix officielles. Les mercenaires, les terroristes, les paramilitaires peuvent être utilisés pour réaliser des missions spéciales qu’une armée régulière ne saurait faire.
Cet article sera, sans doute, qualifié de théorie du complot, réduisant à de la pure imagination cette interprétation des faits. Sans ces nombreuses références qui en soutiennent les affirmations, ils auraient sans doute raison. Toutefois, si les complots des puissances s’élaborent derrière des portes fermées et sous le couvert du plus grand secret, ces portes résistent de moins en moins aux nouvelles technologies et les secrets qu’elles protègent se retrouvent vite accessibles au grand public. Il y a également le fait que les portes de la conscience de plusieurs qui oeuvrent ou qui ont œuvré dans ces milieux témoignent de plus en plus de faits qui ont de quoi nous interpeller.
Nous pouvons déjà avoir une idée de ceux qui sont les véritables complotistes. Ils sont actuellement à l’œuvre pour disqualifier la Russie et la Syrie par une campagne de désinformation agressive, faisant de ces deux acteurs, les ennemis à abattre. Ils ne peuvent accepter que le sort réservé aux terroristes qu’ils ont formés, armés et financés soit celui de la défaite.
Au moment de mettre un point final à cette réflexion, le secrétaire d’État des É.U., John Kerry, vient tout juste de déclarer que son pays est disposé à mettre fin à toute coopération avec la Russie sur le dossier syrien.
Le discours affligeant des uns et des autres devient de plus en plus difficile à supporter. 24/24 - 365/365 jours de l'année ; ces deux strates d'énergumènes nous assomment et nous saoulent.
Heureusement qu'on peut encore tourner le bouton mais bon.
Ainsi, l'illustre Zemmour, dont il est permis de se demander à quel titre les plateaux radios et télés dominants lui sont ouverts, et dont la laideur est parfaite, n'hésite pas à jeter de l'huile sur le feu en utilisant des phrases aux relents nauséabonds, directement calquées sur celles des glorieuses zeures-les-plus-sombres. Seule la population stigmatisée est différente. Propos abjects mais auxquels répondent avec empressement les journaputes.
LES JOURNAPUTES :
À propos d’une citation de John Swinton, ancien rédacteur en chef du New York Times, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880.
À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se lâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :
« Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect*. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! »
*journaputes
(Cité dans : Labor’s Untold Story, de Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, NY, 1955/1979.)
Ces propos sont incroyables ! car bien que datant de presque 140 ans, ils définissent clairement l'époque actuelle.
Bon, on était encore loin de la prohibition & sans doute le whiskey de l'époque coulait-il à flot dans ces banquets, déliant les langues. Mais quand même, on imagine mal Pujadas, Calvi ou autre Elka-bâche avouer une chose pareille.
Toujours est il que : 136 ans après, les journaputes continuent d’enfumer la foule, même de l’autre côté de l’Atlantique. Et au-delà vraisemblablement, n'étant que relais du Pouvoir Réel, au même titre que politocs ou poli-tiques ; vampires à voteurs. Valets de lobbys en tout genre ; pantins bien habillés, bien coiffés, déguisés en représentants d'un peuple qu'ils méprisent, et baptisent parfois de surnom désobligeant ; tel sans-dents.
Mais sans les presstitués, sans ces baveurs de dictaphone, les politocs ne seraient rien. Sinon des crapules retorses obligées de se commettre en escroqueries, très risquées sansimmunité, s'ils n'étaient efficacement secondés par cette catégorie particulière de propagandistes sans foi ni loi ; les journaputes :
Engeance funeste qui propage encore et toujours mensonges, faux problèmes, faux débats, fausse interview, micro trottoirs bidonnés ; tout ce qui peut servir à fabriquer l'opinion des demeurés qui croient encore ce qu'ils voient dans leur écran plat.
Grâce, ou plutôt à cause de ces plaies parlantes, c'est vraiment le Désordre Mondial. L'acculture, la crétinerie et la haine promulguées en valeurs motivantes, censées nous donner envie de voter. Journaputes irresponsables qui relaient, qui bavent inlassablement le N'importe Quoi dicté par leur Chef, lui même aux ordres d'intérêts qui le dépassent.
Qui peut encore croire ces gens ?
De Killary la possédée des boyaux de la tête qui semble exécuter des rituels proches de la danse du scalp face aux journalistes médusés*, à Valls qui se tétanise et vibre comme après une décharge de taser devant une question impertinente de la jolie Marion M. Le Pen, au passage -quand même- nettement plus sexy que d'autres : on dirait qu'on est cernés, cloîtrés dans un monde de fous.
*Un célèbre exorciste Russe s'est même proposé récemment de la débarrasser de ses (nombreux) démons.
De Hollande à 90 % de mécontents mais qui compte bien continuer son œuvre de destruction des acquis sociaux (entre autre) en se représentant en 2017, à Sarkozy le Zombie, empêtré dans des scandales qui entraîneraient l'homme ordinaire au trou à vie, et qu'on nous inflige matin midi et soir en parole, en image, magazines people...
Tout se passe comme si ces gens avaient droit de faire n'importe quoi sans avoir de compte à rendre, à personne.
Un club de timbrés sélect qui nous expliquent en plus ce qu'on doit faire & penser pour être des gensbien, par l'entremise de journaputes zélés : des bons con-tribuables ; des bons démocrates.
Des bons benêts surtout.
Béats & assujettis à leurs aventures impayables de héros en toc. Et qui surtout doivent cautionner leurs exactions en votant.
Peu importe pour qui car ils font tous la même chose et de pire en pire. La France encore en paix il y a quelques années est désormais à feu et à sang, la faute à qui ? On est pas encore en Irak ou en Syrie, mais au train où ça va...
On dirait un film d'horreur. Promesses d'attentats (les seules tenues), fomentation de guerre civile, européenne, Mondiale ?
Milliers de milliards à l'échelle du Globe consacrés à l'armement, mais pas d'argent pour les retraités, ni pour les autres.
Oui, le spectacle déplorable de ces gens visiblement souffrants, qui seraient sans doute plus à leur place dans des établissements spécialisés qu'à la tête de pays possédant la bombe atomique est inquiétant.
Imaginons un instant un axe Killary-Sarkozy établi par urnes (funéraires) interposées, axe j'espère improbable, sarko étant carbonisé définitif au dire de certains. Mais si ce cauchemar se réalisait, et que ces fous véritables se rencontraient ; les missiles de croisière*, chargés de bombinettes à mégatonnes embraseraient rapidement le climat de cette terre, déjà bouillant.
Nostradamus, dans ses quatrains apocalyptiques parle d'êtres non humains, de mutants dont l'apparition signifierait la fin de l'espèce humaine.
Killary ne s'est pas encore transformée en lézard en direct, mais qui sait ?
Vous me direz ; reste aussi à définir l'Espèce Humaine, certains se croyant plus humainsque d'autres. Et lorsque on emploie la phrase ''oui, mais c'est humain'' pour expliquer tel ou tel travers comportemental, ce que l'on considère humain est animal, pas humain.
Quoi qu'il en soit ; dénués de tout talent ou savoir faire autre que s'assurer une carrière rentable, les politocs et journaputes du début du 21ème siècle dont certains ont dit qu'il serait spirituel ou ne serait pas, semblent nous entraîner à la vitesse de la lumière vers des lendemains qui déchantent.
Une gigantesque fuite en avant, un gouffre d'inintelligence au fond duquel la raison n'a plus cours.
*je me demande qui a inventé ça ; missile de croisière : quelle croisière ? Peut être celle du docteur Folamour à califourchon sur sa bombe ?
Un film de conviction où le flux des émotions vous entraîne dans un combat, qui demain pourrait être le vôtre.
L’argument : Parabole sur l’itinéraire de deux enfants qui naissent en 1900 dans un village d’Emilie. L’un, Olmo Dalco, appartient au milieu des metayers, l’autre, Alfredo Berlinghieri, est le fils du propriétaire.
Notre avis : Vous ne savez pas quoi faire de vos prochaines 5 heures ? Alors installez-vous confortablement devant votre écran pour découvrir l’un des chefs-d’œuvre du cinéma italien 1900 (« Novecento » pour les puristes) réalisé par Bernardo Bertolucci et sorti en 1976. Vous y serez bercés par une somptueuse et romanesque composition de l’acolyte de Sergio Leone, le compositeur de « L’homme à l’harmonica », Ennio Morricone. Peut-être beaucoup d’entre vous serez effrayés par cette durée et abandonnerez l’idée de le voir. Mais rassurez-vous ! Tout est prévu ! Le film est fractionné en deux époques, une saga à voir en une ou deux fois !
C’est grâce au succès de son précédent film Le dernier tango à Paris, resté dans les mémoires pour sa célèbre scène avec le beurre, que Bertolucci obtient le financement nécessaire à la production de ce film qui lui tient à cœur. Lui permettant ainsi de bénéficier d’un casting international et aujourd’hui prestigieux, avec dans les rôles titres Burt Lancaster, Donald Sutherland, le jeune mais non moins prometteur Robert de Niro et notre future et controversée figure nationale, Gérard Depardieu.
« Rome ne s’étant pas faite en un seul jour », Bertolucci n’a sans doute pas voulu bâcler son discours. Il a pris le parti de prendre son temps afin de nous retracer, en une gigantesque fresque historique, la première moitié du XXème siècle de l’histoire de son pays, l’Italie. Une Italie en souffrance et en déperdition, divisée entre le monde des paysans et celui des propriétaires, où viendra s’intercaler le fascisme. Cette métaphore constante, à travers ses personnages, de cette « malade » qui n’arrive pas à enfanter ou alors dans la mort, fonctionne parfaitement. Le choix de décrire ce milieu rural en profondeur, invite le spectateur à partager sans détour les temps fort d’une vie, de la naissance à la mort. Cette description rurale n’est pas sans rappeler un autre film, qui sortira quelques années plus tard en 1978, le très réaliste L’arbre aux sabots d’Ermanno Olmi. Où la condition paysanne et son dur labeur y sont parfaitement illustrés. Où le temps paraît être une éternité. Où au bout d’une heure de visionnage, le spectateur soupire en regardant sa montre en espérant que son calvaire sera bientôt terminé, mais que nenni vous n’en êtes qu’au tiers du film... Ici nul ennui, le film tient toutes ses promesses. Grâce à un scénario et une mise en scène hauts en couleurs, le film entraîne le spectateur à remonter le cours de l’histoire, et à se laisser guider par le flux des événements.
On s’arrêtera sur le côté très sexuel du film et la désinhibition des personnages. La pudeur y est totalement absente.
Couvrez ce sein que je ne saurais voir., réplique allant comme un gant à nos amis d’outre-Atlantique qui n’ont pu s’abstenir de censurer certaines scènes. Pour les plus audacieux, vous apprécierez la nudité du beau Robert de Niro et pour ceux qui l’aurait loupé dans Les valseuses de Bertrand Blier, vous aurez aussi la chance de voir Gérard Depardieu dans le plus simple appareil. Tout ce beau petit monde se retrouvant dans une mythique, malheureusement assez courte, scène de masturbation. La sexualité infantile est elle aussi filmée. Il n’est pas sûr qu’aujourd’hui, il serait possible de tourner des films les sexualisant sous peine d’être taxé de pédophilie. Mais ici la démarche est bien scénaristique, et il n’est point question de voyeurisme. De nos jours, la nudité scénique se fait assez rare. Est-ce un sursaut de pudibonderie ? Ou est-ce la difficulté du corps et du jeu qu’il est plus difficile de filmer ?
Cette sexualité alliée au fascisme n’est pas sans évoquer le très sulfureux et scandaleux Salò ou les 120 Jours de Sodome de Pier Paolo Pasolini sorti en 1976. Même s’il est vrai que nous ne sommes pas en présence du même film. Il en ressort que l’on perçoit ce même sentiment de dégoût. La scène du viol de l’enfant, suggérée par l’acte sexuel de Regina et d’Attila est d’autant plus bouleversante, que le spectateur a la véritable sensation d’assister au viol en direct. Séquence tellement violente et dérangeante que la scène du viol dans le film Irréversible de Gaspard Noé paraît bien fade à côté. Une nouvelle fois, Bertolucci fait preuve d’une grande maîtrise de la mise en scène, en réussissant à nous transmettre une vision écœurante du fascisme.
Le succès tient aussi pour beaucoup au choix de ses acteurs. Robert de Niro y est parfait dans son rôle de nanti refusant de voir la réalité. Il trouve en écho le jeune Gérard Depardieu où son excellent jeu de paysan révolutionnaire arrive à nous faire oublier celui qu’il est devenu. Mais par dessus tout, celui qui retiendra notre attention pour la qualité de son interprétation, n’est autre que l’excellent Donald Sutherland, le mal incarné. Incroyablement juste, son visage aidant avec ses yeux. exorbités, Sutherland arrive à personnifier la cruauté du fascisme. Ce rôle est sans doute le meilleur de toute sa carrière
Le 11 septembre dernier, pour fêter l'anniversaire que l'on sait (la guerre déclenchée contre le monde par l'hyper-impuissance), Big Sister (voyez le livre de Texe Marrs) Hillary a eu un malaise ; elle est évacuée à grands frais. Une heure après elle reparaît en bleu, mais avec vingt bons kilos de plus. Que s'était-il passé ? Combien de divisions demandait Staline, ici combien de sosies ? On a parlé d'hologrammes sur des sites sérieux, et même les médias les plus aux bottes de la chapelle totalitaire mondialisée ont dû reconnaître des problèmes de santé. Que se passera-t-il si élueDesperate Hillary n'est pas en état de déclarer la guerre au monde libre, Russie en tête ?
Trump s'est fait connaître par ses caméos au cinéma (Zoolander, Celebrity), Hillary se fera-t-elle connaître par ses caméos de présidente ? Vu la quantité de sosies qu'on lui connaît dans les séries TV, Desperate Hillary a de beaux jours devant elle. Car on ne saura jamais si c'est elle. C'est comme la mission Apollo sur la lune, une suite d'images creuses bénies par le clergé des médias et cette théologie scientifique qui ramène l'âge de pierre en Amérique, à Charleston, Orlando, Ferguson, cités muées en wastelands comme Bruxelles ou nos banlieues. Ce n'est plus Apocalypse now, c'est Apocalypse forever.
Hillary est la candidate postmoderne. Détestée donc, elle doit se faire élire par les médias et les principautés du monde. On est dans le virtuel, ce qui se passe dans nos têtes via la matrice est plus important que ce qui se passe sur le terrain vague.
Sur le 11 septembre, sur Poutine, sur Alep, le chômage US, sur les réfugiés le système se comporte comme le guignol débile du film The Game. Il nous impose sa logique, mais jusqu'à un certain point seulement. Car le système s'est montré incapable de résister au caméo Trump. Ce dernier est arrivé avec un charisme de promoteur immobilier et quelques idées rétro, et il a convaincu une base qui ne passe que neuf heures connectée à la matrice info dénoncée par Thoreau dans Walden!
L'Amérique est le pays de la guerre du faux, nous disait Umberto Eco. Mais c'est surtout le pays de la guerre. On la fit aux indiens, aux esclaves, aux sudistes, aux immigrants pauvres européens (lisez les Démons de Dostoïevski qui en parle très bien), ensuite au reste du monde. On a détruit la moitié de l'Asie, le Japon, l'Europe, l'Amérique centrale, la Colombie, l'est bolivien, les îles océaniques (lisez Jared Diamond, la fringue et la tôle US dévastèrent les indigènes hawaïens), et maintenant on détruit le mental humain.
La guerre US est mondiale et permanente, elle est non-stop comme le passage en bandeau de CNN et les ombres de la caverne de Platon. Toujours vous êtes pris pour un pion sur le jeu, pour reprendre un titre de livre célèbre, pour reprendre aussi Omar Khayyâm.
La guerre est morale et sociétale. Brzezinski reproche à 88 ans à la Russie son refus des innovations sexuelles. On attaque un pays et sa monnaie pour les droits des ultras gays. On détruit le bassin méditerranéen et puis on incite dix millions de migrants mal rasés à s'installer partout comme on peut. On désinforme à l'encan quel que soit le sujet, on croule sous les exploits people du couple mondialisé Brad-Angelina, on crée un satanisme culturel de masse, on pollue les jeux de Rio (dignes de ceux de Berlin en 1936, a dit Lavilénie, aussitôt hué), on fait des guerres de prix Nobel de la paix (était-ce un Nihil obstat pour attaquer toute la planète ?). Ce miracle de l'hyper-réalité roulante et décatie aura été rendu possible par le pion Obama qui aura cassé la Barack. On espère qu'il cassera la baraque de la Fed, car à force d'imprimer du rien, on ne fait pas bonne impression : achetez de l'or, mais ne vous le faites pas chiper. Car les sbires sont aux ordres. Il n'est pas jusqu'aux W.C unisexe que Barack ne veuille polluer, sans compter son traité TTIP qui sera signé dans notre dos pour créer le cauchemar de monde que décrit Philip K. Dick dans Ubik.
Philippe Grasset explique que la guerre US est globale et concerne tous les champs :
« Cette idée de la Syrie comme “un front parmi d’autres” permet effectivement d’incorporer d’autres batailles en cours, comme la bataille sociétale qui relève du point fondamental de la déstructuration de la société beaucoup plus que des obsessions psychanalytiques des uns et des autres. »
Et sur Clinton comme candidate de l’ Endkampf, notre auteur ajoute :
« La transformation de Clinton en une candidate du nihilisme, comme elle ne cesse de plus en plus de s’affirmer, est un autre point remarquable qui enrichit le concept selon lequel nous somme bien au cœur de notre “Guerre Mondiale”. »
Hillary arrive en n'étant rien que le produit des artifices évoqués par saint Paul. Comme son compère Ben Laden, on ne sait plus si elle existe, et le citoyen informé me fait penser au touriste du Voyage de Gautier :
« Le brigand espagnol a été pour nous un être purement chimérique, une abstraction, une simple poésie. Jamais nous n'avons aperçu l'ombre d'un trabuco, et nous étions devenus, à l'endroit du voleur, d'une incrédulité égale pour le moins à celle du jeune gentleman anglais dont Mérimée raconte l'histoire, lequel, tombé entre les mains d'une bande qui le détroussait, s'obstinait à n'y voir que des comparses de mélodrame apostés pour lui faire pièce (ch. XIII). »
L'occidental est détroussé de son corps (obésité US à 42%), de sa civilisation, de sa religion, de ses idéaux, de tout son argent par des élites hostiles ; mais il ne croit pas à la réalité de ce qui le menace tout comme il ne croit pas à l'irréalité de la Clinton. Et comme on m'accusera d'exagérer :
« Notre lutte n'est pas contre le sang et la chair, mais contre les principautés, contre les autorités, contre les dominateurs de ces ténèbres, contre la puissance spirituelle de méchanceté qui est dans les lieux célestes (Ephésiens, 6, 12). »
Artifice en grec se dit méthode (μεθοδεία). Or le système en manque.
La querelle du burkini, c'est le saut qualitatif qui précipite la politique française dans le néant, le dernier accès d'auto-dérision qui lui porte le coup de grâce. De l'extrême-droite à l'extrême-gauche, toute la classe politique a joué sa partition dans cette cacophonie estivale. Gauche obsédée du foulard, revenants de la droite décomplexée, FN à l'affût, quelle belle unanimité ! A croire que le trouble identitaire est leur gagne-pain, le péril musulman leur fonds de commerce et la chasse au morceau de tissu intempestif leur priorité pour la France.
Crispation faciale à l'appui, le premier ministre fulmine contre le voile et fantasme sur les seins de Marianne. Le président des Républicains rêve d'une loi qui proscrive définitivement le voile et le burkini. Le vice-président du FN veut tout interdire, voile, croix et kippa confondus. Un candidat de la gauche de la gauche voit dans un maillot de bain une offensive salafiste. Leur mot d'ordre commun ? On le devine. C'est l'éradication, comme si supprimer les signes extérieurs de la diversité confessionnelle permettait de rendre la société homogène, oblitérant miraculeusement tout le reste.
On aimerait sourire de cette surenchère, mais elle fait des dégâts. En caricaturant le débat d'idées, cette guerre picrocholine frappe d'inanité le jeu démocratique. Cette rixe estivale autour d'un maillot de bain ne se contente pas, en effet, de ridiculiser la classe politique. En l'incitant à pourchasser des fantômes, elle infantilise aussi le peuple, elle l'aliène, elle détourne son regard vers un théâtre d'ombres. La querelle du burkini, c'est la chasse au pokémon mise à la portée des adultes. C'est la politique ravalée au rang d'un divertissement compulsif pour impubères.
Car le problème de toutes les parodies, c'est qu'elles finissent par remplacer ce qu'elles imitent. Parodie de démocratie, la démocratie-burkini se substitue donc au débat citoyen comme l'euro a remplacé le franc, la commission de Bruxelles le gouvernement et les multinationales le parlement. On devrait se demander si le TAFTA est bon pour l'environnement, si la Loi-Travail est favorable à l'emploi et si l'OTAN est utile à la paix, mais rien n'y fait. On doit subir du matin au soir des querelles vestimentaires.
Il paraît que ces bouts de tissu ont une signification qui les dépasse, qu'elle serait fâcheuse, et qu'il faudrait y voir un affichage militant. En admettant que ce soit vrai, notre société est-elle si faible qu'elle n'en supporte pas la vue au point de vouloir tout faire disparaître ? A supposer que la porteuse de burkini veuille islamiser les crabes à coups d'épuisette, notre acharnement à la combattre n'est pas le signe de notre force, mais celui de notre faiblesse. Cette farce grotesque, en réalité, est l'indice de notre régression politique. Ce formidable appel d'air atteste notre épuisement démocratique, il est la manifestation pathétique de notre impuissance à faire face aux véritables enjeux.
Ce vide sidéral, au fond, est l'expression d'une perte gravissime, celle de la souveraineté. En perdant le droit de faire ou de défaire la loi au terme d'une délibération collective, nous nous sommes livrés pieds et poings liés aux imposteurs de tous bords. Tant que les citoyens se verront frustrés de leur citoyenneté, ils feront un gibier idéal pour les faiseurs de querelles byzantines. La clownerie politicienne autour du maillot de bain est aujourd'hui l'indice le plus sûr de cette dépossession. Sa vacuité absolue témoigne de la déchéance absolue de la citoyenneté démocratique. Comme un révélateur chimique, elle rend visible l'effondrement de la souveraineté populaire. Le burkini, c'est le cache-sexe d'une démocratie pour rire, la gaudriole dont l'oligarchie nous amuse pendant qu'elle décide à notre place et palpe ses dividendes.
Evo Morales, le président bolivien – un des rares chefs d’état d’origine indigène – a recommandé que l’objectif principal de l’humanité doit être « d’éradiquer » lecapitalisme et l’impérialisme à l’occasion de son allocution devant l’assemblée générale des Nations Unies. En cette journée internationale de la Paix, Evo Morales a également condamné dans son discours mercredi devant l’assemblée générale de l’ONU avec courage la politique impérialiste et belliciste des Etats-Unis et d’Israël
« La politique belliciste d’Israël est probablement l’un des plus terrible exemple de barbarie dans le monde » a déclaré Morales attaquant les agression israélienne contre les civils palestiniens : « Nous devons stopper le génocide frappant les palestiniens »
Par ailleurs, le président bolivien a appelé l’Assemblée générale de l’ONU a renouvelé son ordre de lever immédiate du blocus contre Cuba et à donner à l’ile de la Caraïbe des réparation, salutant les fruits de la lutte du peuple cubain pour l’ensemble de l’Amérique :
« La lutte du peuple cubain, et en particulier la lutte de Che Guevarra, n’a pas été vaine. A travers ces jours et ces années, les semances ont été plantées, et en voici le fruit, le triomphe du peuple bolivien »
Morales dénonce l’exterminisme capitaliste et ses crimes : le Capitalisme ou l’Humanité il faut choisir
Dans son intervention Evo Morales s’est livré à un réquisitoire en règle contre le Capitalisme, un système exterministe menaçant l’humanité :
« Le Capitalisme est le pire ennemi de la vie et de l’Humanité, et des générations futures : il détruit notre mère nature, pour concentrer la richesse dans les mains de quelques rares privilégiés, générant une pauvreté extrême » « Si nous ne construisons pas un autre système pour nos sociétés, nous devrons remplacer le développement soutenable par la mort durable » a averti Evo Morales
« »Beaucoup de gens dans le monte sont soit réfufiés soit déplacé, à cause du réchauffement climiatique ou à cause des guerres et des conflits tandis que 800 millions de personne meurrent de faim » « c’est cela le visage du Capitalisme ».
« Nous condamnons la violence et le terrorisme mais pour supprimer le terrorismenous devons supprimer ses racines : la concentration de la richesse dans les mains de quelques un s, une pauvreté et des inégalités qui n’ont jamais été aussi importantes de même que les discriminations, cela nourrit la violence » »
Les USA se servent du terrorisme et du trafic de drogue pour asservir les peuples
Le chef d’état bolivien a également souligné que depuis que la Bolivie s’était débarrassé des bases militaires américaines la lutte contre le trafic de drogue s’était significativement amélioré comme le prouve les rapports de l’ONU, contredisant ainsi les allégations de Washington.
« Terrorisme et trafic de drogues sont les deux prétextes jumeaux que les nord américains utilisent pour envahir et contrôler le monde, je peux vous le garantir » « Quand la DEA (drug enforcement agency) était en Bolivie, seulement la moitié de la drogue saisie était incinérée, l’autre était utilisée pour s’enrichir » a précisé Evo Morales citant des informations militaires.
Solidarité avec le Venezuela contre l’ingérence impérialiste
Evo Morales a également fustigé l’action de Luis Almagro à la tête de l’Organisation des Etats Américains (OEA) dénonçant les ingérences violant la souveraineté des peuples et apportant son soutien au gouvernement venezuelien de Nicolas Maduro attaqué par Almagro :
« Nous n’avons pas besoin qu’un manager de l’Empire viennent nous gouverner »He also rejected the management of Luis Almagro as the head of the Organization of American States,
Tout simplement parce que l’homme de Cro-Magnon avait un cerveau plus important de 15 à 20% que celui de l’homme moderne que nous sommes. (Chauvet, Lascaux et Altamira...)
C’est pour cela que Sarkozy raconte l’histoire de nos ancêtres les gaulois car son cerveau ne lui permet pas d’intégrer l’histoire de France. Il en est resté au compte Mythique élaboré par Napoléon III pour fédérer la population alors que naît le prolétariat et que surgissent de fortes revendications ouvrières. Ensuite l’image d’Épinal reprise dans les manuels scolaires va atteindre son paroxysme dans la classe intellectuelle et se divulguer dans la population par la presse en développement. Ce roman national fut utilisé pour entrainer la population à lutter contre les germains dans la guerre de 1870. Il faut donc imaginer clairement que les porteurs contemporains de ce roman, aujourd’hui, vont entrainer la population dans la guerre contre l’islam. Tout citoyen intellectuellement instruit sait que nos ancêtres n'ont jamais été les Gaulois. La Gaule et les Gaulois avant César
Avant notre ère, le territoire compris entre les Pyrénées, les Alpes et le Rhin (France, Bénélux, Suisse et Rhénanie actuels) avait une unité toute fictive. Il appartenait à l'immense domaine de peuplement celte qui s'étendait des îles britanniques jusqu'au bassin du Danube et même jusqu'au détroit du Bosphore (le quartier de Galatasarai, à Istamboul, rappelle encore aujourd'hui la présence de Galates, cousins des Gaulois, dans la région).C'est la conquête romaine qui allait lui donner un semblant d'unité avant que n'en sortent la France et ses voisins. Et contrairement aux idées véhiculées du Moyen Âge au début du XXe siècle, contrairement aussi à l'imagerie sympathique d'Astérix le Gaulois, ce n'était en rien un pays de sauvages avec d'épaisses forêts pleines de sangliers. Les historiens et archéologues de la fin du XXe siècle ont fait litière de ces préjugés.
L’histoire est une exigence vitale pour se situer dans le temps. La nécessité d’instruire les enfants de manière ludique n’impose pas de leur raconter des mensonges. Cette médiocre histoire tout juste bonne pour les ânes bâtés, n’arrive pas à la cheville des fables de Jean de la Fontaine qui retira son inspiration de textes Orientaux.
Jean de la Fontaine, dans la préface de ses "Fables choisies" (1668), reconnaît avoir puisé l'inspiration d'une grande partie de son œuvre dans un recueil d'origine orientale. Mais remontons aux sources. Au 4ème siècle ap. JC, en Inde, le Roi Debchelim, demande à un sage, Pilpaï, de rédiger à son attention "un livre sur l'éducation des peuples et des roi". C'est ainsi que fût rédigé le "Panchatantra" ("Le Livre d'instruction en cinq parties") qui met en scène des animaux au comportement anthropomorphe, compilation de paraboles écrites en sanscrit. Véritable traité de science politique sur l'art de bien gouverner, de faire régner la justice et la démocratie et d'éviter les tentations du despotisme et de la corruption, cet ouvrage va très vite attirer l'attention des monarques d'autres régions et sera traduit en persan puis en arabe, sous le nom de "Kalila et Dimna", les deux chacals, conseillers du Roi, héros du récit.Ce fût l'un des premiers ouvrages oriental à être illustré et enluminé par des miniaturistes persans. Plus tard, il fût rapporté en Europe par des savants ou des ambassadeurs et sera traduit en grec et en latin dès le 11ème siècle. Il inspira notamment "Le Roman de Renart » Une version persane, traduite en français par Gilbert Gaulmin en 1644, sous le titre Le Livre des lumières ou la Conduite des Rois, inspirera directement Jean de la Fontaine dans la rédaction de ses célèbres Fables, qui restent aujourd'hui d'une étonnante actualité...
Source désir d’orient. A vous de trouver parmi ses fables celle qui correspond le mieux à Sarkozy.
C’est absolument dépriment de voir des milliers de sympathisants LR applaudir à tant de niaiseries qui ne séduisent plus les élèves du primaire, qui maintenant surfent sur le net et ont accès à d’autres sources historiques plus sérieuses à l’heure où l’historien est devenu presque un scientifique.
Comment peut-on imaginer que des citoyens qui se nourrissent intellectuellement de « vannes » mythiques soient les mêmes qui reprochent à d’autres de respecter les leurs au nom d’une création religieuse qui répondait aux mêmes fins que celles de Napoléon III. Sont-ils fondés de leur demander de croire au roman national d’une connerie historique.
C’est dire si nous allons mal, devoir en plein XXI siècle déterrer les Gaulois faute de disposer d’une espérance d’avenir d’un projet qui fédère vers un terme autre que l’ostracisme le racisme et la guerre. Comment se fait-il que des citoyens ne sont pas capables de prendre leur place contemporaine sans devoir déterrer des cadavres. Sont-ils à ce point perdu, ont-ils le cerveau vide à l’heure où le Savoir est impératif pour faire face à la complexité du monde, à l’heure où les plus intelligents de notre monde font le pari de l’économie de la connaissance https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbAhttps://www.youtube.com/watch?v=dM_JivN3HvI. Je vous invite à écouter ces vidéos.
Nous élisons des bœufs qui "charruent" la population pour en retirer un revenu qu’ils destinent aux financiers qui les guident. Il n’est pas interdit d’être LR, FN ou autre, ce qui n’est plus acceptable c’est d’être con, car avec des cons l’on n’érige que des dictatures et on les envoie se battre contre des gens qu’ils ne connaissent pas, alors que ceux qui se connaissent mangent ensemble dans les assemblés internationales.
Où avez-vous vu que l’on peut demander à des citoyens, quels qu’ils soient, de renier la culture dans laquelle ils ont été élevés, qu’on leur a apprise ou qui appartient à leur histoire familiale. Va-t-on obliger les musulmanes à porter le capuchon des gauloises qui ne laissait voir que le visage et des vêtements qui les recouvraient entièrement.
Ces gens qui sont perdus sans leur racines voudraient les enlever aux autres, ils n'ont même pas conscience de cela.
Va-t-on ouvrir des centres de « déculturalisation » pour tous ceux qui ne se reconnaissent pas gaulois. Va-t-il renier les droits de l’homme.
Les droits de l’Homme font partie des valeurs fondatrices de la République française. Leur respect est au cœur de l’exercice de la démocratie en France et de son engagement au sein des organisations internationales.
Droits inaliénables de tous les êtres humains, quels que soient leur nationalité, lieu de résidence, sexe, origine ethnique ou nationale, couleur, religion, langue ou toute autre condition, la France s’attache à combattre toutes les violations des droits de l’Homme partout où elles sont commises.http://www.franceonu.org/-La-France-a-l-ONU-
Article 12 Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
Article 13. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un État. 2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.
Je vois bien Sarkozy faire ses meeting en braies et brogues, il n’y a pas loin pour qu’il appelle la France à résister à l’envahisseur comme le village d’Astérix au point où il en est. En 2012 il n’a pas eu peur d’en appeler à Pétain lors de son meeting au Trocadéro. Je pense que s’il n’est pas élu, ce que je lui souhaite, il adhérera au front National, je serais Marine, je m’inquiéterais.
Dans un article j’avais écrit que sur cinq critères qui le caractérise, suivant l’analyse de Robert Paxton, nous en développions quatre, et qu’il ne manquait qu’une guerre avec l’extérieur pour désigner l’ennemie de l’intérieur. La chose est faite et Sarkozy nous propose un droit adapté à un état de guerre. Cela pour ceux qui ne savent pas lire entre les lignes.
