VOYAGE DANS LA POUDRIERE

SOURCE 

Syrak-nord est en ébullition. Alep, Al Bab, Mossoul : si éclate une guerre régionale (voire plus...), c'est de l'une de ces trois villes qu'elle partira.

Penchons-nous aujourd'hui sur Mossoul. Depuis une semaine, la presstituée n'en a que pour cette bataille, suivie à la seconde près. Ce ne sont que communiqués victorieux, louanges au Tout-Puissant suzerain US et autres joyeusetés. Le but est évidemment de dresser le parallèle avec l'abominable ours des neiges qui tue bébés, vieillards et poissons rouges à Alep. Voyez, nous ne tuons pas de civils, nous sommes propres, nous, Môsieur ! Heu oui... sauf que la bataille de Mossoul n'a pas commencé...

Les opérations se bornent pour l'instant aux campagnes environnantes, à une dizaine de kilomètres de la ville. Pas un coup de feu, pas une bombe n'a été entendu à Mossoul même.

Sa libération prendra du temps - d'autant que Daech emploie la même tactique que Saddam en 1991 et allume les puits de pétrole - et causera force dommages collatéraux, comme à Alep, comme dans toutes les guerres. Nous verrons alors si la volaille médiatique et les chancelleries occidentales pousseront des cris d'orfraie sur les "crimes de guerre"...

Cependant, la situation n'est pas tout à fait identique. Il ne reste "plus que" quelques dizaines de milliers de civils à Alep, dont une partie est acquise aux djihadistes d'Al Qaeda ou d'Ahrar al-Cham, notamment les familles des combattants. Si les barbus ne se sont pas gênés pour tirer ces derniers jours sur les civils, fonctionnaires ou groupes rebelles dissidents qui souhaitaient quitter la ville en empruntant les corridors mis en place par Moscou, ils n'ont pas l'ensemble de la population contre eux. Mossoul, par contre, compte encore plus d'un million d'habitants, d'une population relativement hétérogène dont on ne connaît pas le degré de fidélité à l'Etat Islamique.

D'après des témoignages directs recueillis par votre serviteur, beaucoup considèrent les petits hommes en noir comme une force d'occupation et attendent la libération avec impatience. Mais dans quelle proportion ? Il y a quelques jours, une révolte a éclaté dans la ville même. Si elle a été vite réprimée, d'autres peuvent se déclarer et le califat est obligé de déléguer une fraction non négligeable de ses forces à la surveillance des rues.

Passons maintenant à la partie vraiment intéressante, les grandes manœuvres géopolitiques pour préparer l'après-Mossoul. Car si tout le monde s'accorde sur un point - l'élimination de Daech - quelle foire d'empoigne du côté de la coalition hétéroclite. Et encore, "hétéroclite" est un euphémisme. Jugez plutôt : armée irakienne, peshmergas kurdes, Iraniens, Américains, milices chiites, bataillon turc... N'en jetez plus !

Evidemment, tout cela ne se fait pas sans heurts et Ankara parle même, non sans exagérations, d'étincelle pouvant déclencher la Troisième Guerre Mondiale, rien que ça. Ce que les Turcs ne disent pas, c'est qu'ils sont eux-mêmes au cœur du cyclone et en grande partie responsables de cette situation...

La crise remonte à décembre dernier et nous étions les premiers à en parler :

La planète s'est réveillée sur l'étonnante information (évidemment passée sous silence dans les médias de l'OTAN) de l'incursion d'un bataillon turc et de deux douzaines de tanks en Irak du nord, dans la région autonome du Kurdistan, pour... former les combattants kurdes qui luttent contre Daech ! Un coup d'oeil au calendrier me rassure : nous ne sommes pas le 1er avril. Que viennent donc faire vraiment ces soldats turcs dans la région de Mossul ?

En fait, l'histoire n'est pas si aberrante qu'elle en a l'air. Il faut d'abord rappeler que le Kurdistan irakien est très polarisé entre deux tendances irréconciliables : d'un côté le PUK de Talabani, pro-PKK, pro-YPG, sans compromissions avec Daech ; de l'autre, le PDK de Barzani, pas en mauvais termes avec Ankara voire, fut un temps pas si lointain (2014), avec l'EI.

L'accord a été signé le 4 novembre durant la visite du ministre turc des Affaires étrangères à Erbil où règne Barzani ; il prévoyait l'établissement d'une base turque permanente dans la région de Mossul, témoin de combats entre les Peshmergas kurdes et Daech. Tiens, tiens, c'est précisément là que passe le pipeline Kirkuk-Ceyhan...

Bagdad n'a visiblement guère apprécié l'arrivée des tanks turcs et l'a fait savoir assez vertement. Le premier ministre Abadi a pris Erdogan au mot : "La présence non autorisée de troupes turques dans la région de Mossul est une atteinte à notre souveraineté". Sultan, sultan, tu disais quoi après l'incident du Sukhoi ? Le parlement irakien a renchéri, appelant carrément à bombarder la colonne turque ! Aux dernières nouvelles, celle-ci a fait demi-tour et est rentrée chez elle. Bien tenté mais encore un plan qui tombe à l'eau, comme tout ce qu'entreprend Ankara ces temps-ci...

En ce qui concerne la fin du billet, nous n'avions qu'à moitié raison. Le bataillon turc a fait mine de quitter les lieux, est revenu... le tout dans des conditions assez obscures. Et au final, il est toujours là.

Ce qui, dans le contexte de la bataille de Mossoul qui s'annonce, provoque un échange verbal assez savoureux entre Bagdad et Ankara - la palme revenant au sultan déjanté qui, non content de s'inviter chez son voisin, a osé répliquer au premier ministre irakien de "rester à sa place". Les chiites sont évidemment furieux, la rue manifeste, les milices reprennent leurs menaces et Bagdad parle de dérapage vers une guerre régionale. Les Turcs en rajoutent et menacent de faire dans le nord de l'Irak ce qu'ils ont fait dans le nord de la Syrie (nous y reviendrons une autre fois, car ça chauffe aussi à Al Bab).

Si, pour Erdogan, le facteur stratégique est évidemment central (couper la base arrière du PKK et contrôler le pipeline Kirkuk-Ceyhan), s'y ajoutent des considérations historiques ("Mossoul est historiquement turque" a-t-il déclamé) et surtout religieuses. Cela fait un certain déjà que le führerinho néo-ottoman d'Ankara se voit comme le nouveau protecteur du monde sunnite, quitte à irriter la maison des Seoud, et il craint par dessus tout le "nettoyage" des sunnites par les milices chiites une fois la reconquête de Mossoul achevée.

Tout cela créé un maelstrom inextricable au milieu duquel les Américains tentent de se dépatouiller. Ash Carter, le supremo du Pentagone, a dû prendre en catastrophe l'avion, sans bien savoir ce qu'il dirait. Le 21 octobre à Ankara : Oui, vous participerez à la libération de Mossoul. Le lendemain : En fait, peut-être pas... Quant à l'anguille Barzani, qui dans sa longue carrière a mangé à pratiquement tous les râteliers (Saddam, Iraniens, Américains, Turcs, Daech), il a retourné une énième fois sa veste : "Il doit y avoir un moyen de réconcilier Ankara et Bagdad à propos de la présence des soldats turcs. Nous ne pensons pas qu'une force puisse participer à la bataille sans le consentement de Bagdad". Pas mal pour celui qui a invité l'année dernière ces mêmes Turcs à créer leur base sans l'accord du gouvernement irakien...

Les Kurdes justement. Barzani, toujours lui, s'est brusquement réveillé et a annoncé sans rire qu'il était temps de reprendre Mossul à l'EI. On se demande ce qu'il faisait depuis deux ans... Bon connaisseur de la région, Patrice Franceschi l'expliquait il y a peu :

Depuis qu'il est autonome, le Kurdistan irakien est divisé en deux. Au Nord, c'est le clan de Massoud Barzani, au Sud, celui de Jalal Talabani. Au Nord, Barzani, qui a le pétrole, est dans les mains des Turcs. Ils font des pressions colossales sur lui. Quand il n'obéit pas, les Turcs referment le robinet et il n'y a plus d'argent. Barzani ferme donc la frontière avec le Kurdistan syrien et ne soutient d'aucune manière le Rojava [Kurdistan autonome syrien, ndlr]. Au Sud, et c'est par là qu'on peut passer, le clan de Jalal Talabani, leader de l'Union Patriotique du Kurdistan (UPK), est moins dans les mains des Turcs. Il soutient les gens du Rojava syrien et parvient à les alimenter. Ça fait un peu d'oxygène qui passe. Mais c'est très peu ! Les Turcs font des pressions colossales que même les Américains n'arrivent pas à lever réellement pour que les Kurdes d'Irak ne soutiennent pas ceux de Syrie, pour les asphyxier.

Je les connais bien pour aller depuis de longues années au Kurdistan irakien et je suis très déçu de leur part. Les «barzanistes» jouent le jeu de la Turquie et, de surcroît, ne font absolument pas ce qu'il faut contre l'ennemi commun qu'est l'Etat islamique. Je suis aussi souvent du côté irakien près Mossoul et franchement les Kurdes irakiens ne se battent pas.

C'est ce qu'on avait dit en 2014, qu'ils avaient déguerpi et qu'ils n'avaient pas soutenu les Yazidis et les Chrétiens qui fuyaient Daech quand ils n'étaient pas massacrés par les djihadistes…

Ce sont les YPG syriens et le PKK turc qui ont sauvé les Chrétiens et les Yazidis, pas les peshmergas irakiens ! Les articles de presse sur les peshmergas de Barzani qui combattent les djihadistes sont à mourir de rire. Une poignée de soldats du Califat isolés dans des masures parviennent à tenir en respect un bataillon entier de peshmergas pendant une journée. Alors évidemment qu'à la fin de la journée, ces malheureux djihadistes sont morts! L'inverse serait inquiétant. Je connais bien les Peshmergas irakiens, ils ont pris vingt kilos en vingt ans de confort.

Les peshmergas de Barzani font la Une des médias parce que tout est organisé sur le terrain pour les médias. Ils ont des «fixeurs» pour accompagner les journalistes qu'il suffit de payer 500 dollars la journée. Mais sur le terrain, c'est de la rigolade : en deux ans face à Mossoul, ils n'ont pas avancé d'un mètre. Alors, oui, il serait temps qu'ils s'y mettent un petit peu ! Les Américains leur ont fourni des blindés, des Humvee (blindés légers de l'Armée américaine, ndlr.) et quantité d'armements. A l'inverse, en deux ans, les YPG en Syrie ont conquis un territoire qui est grand comme trois fois le Liban et ce contre une armée djihadiste infiniment plus puissante, à la fois en nombre d'hommes et en matériel.

Le lecteur ne sera pas surpris, nous avons plusieurs fois abordé la question. Notons au passage la pique à l'indécrottable boussole qui indique le Sud, le jamais fatigué BHL qui s'est encore planté du tout au tout avec son film Peshmergas, ode aux combattants immobiles de Barzani...

Et aujourd'hui, coup de tonnerre : les Kurdes creusent des tranchées sur le tracé de leur future frontière provinciale et annoncent qu'ils n'avanceront plus. La bataille de Mossoul se fera sans eux. Décidément, les "gros ventres" décrits par Franceschi se sont contentés du minimum syndical. Coup d'intox pour faire monter les enchères, accord secret préalable avec Bagdad, décision unilatérale ? A suivre... Relevons au passage que la polémique base turque dont nous avons parlé plus haut se trouve en territoire kurde, à quelques kilomètres de ces tranchées.

Irakiens, Turcs, Kurdes... la fiesta ne serait pas complète sans les Iraniens et les Américains. Et l'on apprend que l'Arsène Lupin du Moyen-Orient, le redouté chef des Gardiens de la Révolution, Qassem Someimani est présent sur le terrain pour coordonner les milices chiites. Milices qui, par la voix de l'exalté Moqtada Sadr, avaient d'ailleurs appelé à attaquer les troupes américaines, on s'en souvient. Soleimani est la bête noire de la CIA, le commandant de l'ombre responsable de la mort de dizaines de soldats US pendant l'occupation de l'Irak, le faiseur de rois de Bagdad. On le crédite de tout et peut-être d'un peu trop d'ailleurs, mais une chose est sûre : c'est l'un des hommes les plus importants du Moyen-Orient. Le voir aujourd'hui se balader non loin des forces spéciales états-uniennes ne manque décidément pas de sel...

Et puisqu'on parle de Téhéran, une dernière information pour compliquer encore la donne si c'était possible. Le Ministère des Affaires étrangères iranien, solidaire avec Bagdad, critique sans ambages la présence militaire turque et la violation de la souveraineté irakienne qui en découle.

Résumons : Irakiens vs Turcs ; Iraniens vs Turcs ; Iraniens vs Américains ; milices chiites vs gouvernement irakien (nous n'en avons pas parlé mais il existe des bisbilles entre eux) ; milices chiites vs Américains ; Kurdes barzanistes qui trahissent tout le monde... Vous avez dit "coalition" ?

36 INVASIONS RUSSES EN 9 MOIS !!

SOURCE 

Héroïque Ukraine ! 36 invasions russes en 9 mois

Le site Red Pill Times a eu, le 13 novembre 2014, la riche et laborieuse idée de recenser le nombre de fois où, à en croire les autorités additionnées Kiev-OTAN-département d’État-bloc BAO-Presse-Système, – et qui oserait ne pas croire à cette masse référentielle ? – la Russie lança une invasion de l’Ukraine. (L'expression de Stealth Invasion [voir le 2 septembre 2014] doit être rappelée à cette occasion pour confirmer le sérieux du propos.) Le résultat est à la fois surréaliste et effrayant : 36 occurrences ont été déterminées. (36 en 9 mois, ce qui fait exactement 4 invasions par mois, ou une invasion par semaines, ou 0,1042 invasion par jour.) Cela laisse à penser sur l’incroyable héroïsme ukrainien, particulièrement de la direction-Kiev, laissé solitaire à son propre sort (car personne dans le bloc BAO, respectueux du droit international malgré son déchirement affectif, ne se crut autorisé à se porter à son secours comme chacun sait, et c’est bien elle qui a réalisé seule et sans aide sa magnifique révolution). Elle seule, donc, la direction-Kiev, repoussant avec un incroyable courage et une exceptionnelle habileté tactique et stratégique, les tentatives insensées, impudentes et lourdaudes de l’ours russe qui prétend reconstituer “the Evil Empire” (Reagan, 10 mars 1983) ; et encore, reconstituer “the Evil Empire”, on le sait de source sûre, pour mieux manger, à-la-Hitler, la civilisation occidentale elle-même héroïquement rassemblée à Evere (quartier-général de l’OTAN), au Berlaimont (cathédrale centrale des institutions de l’UE), à la Maison-Blanche et dans les salons parisiens (et aussi dans les déplacements intraçables du voltigeur BHL, courant d’une capitale à l’autre, sa dernière pièce cornélienne sous le coude, pour éveiller l’ardeur des peuples trompés par la propagande du KGB). Bref, l’héroïque Kiev a sauvé la civilisation occidentale exactement 36 fois en 9 mois, ce qui est sans exemple dans l’Histoire, depuis Archimède sauvant Syracuse de l’invasion romaine à Churchill sauvant le monde de l’invasion nazie.

Le texte commence ainsi, pour expliquer sa méthodologie et situer l’atmosphère de cette démentielle activité belliciste et infernale à la fois (celle des barbares de l’Est, s’entend) : «As we approach the one year anniversary of the “Euromaidan” protests, and eventual coup of President Yanukovych, one meme has dominated the Ukraine headlines ever since, the ‘Russian military invasion of Ukraine.’

»Last week Ukraine’s Military spokesman Col. Andriy Lysenko, accused Russia of sending tanks, troops and lot’s of other stuff across the border into Ukraine, as reported by the NY Times:

»“Speaking in Kiev, the capital, Col. Andriy Lysenko, a Ukrainian military spokesman, said 32 tanks, 16 howitzers and 30 trucks hauling ammunition and fighters had crossed into the Luhansk region from Russia. He presented no clear evidence to support the claim, nor did the wealth of social media outlets in eastern Ukraine display any footage of a tank convoy. The Kiev government frequently made such claims that could not be substantiated during intense fighting between Ukrainian government troops and separatists earlier this year. Neither NATO nor the Organization for Security and Cooperation in Europe, which is monitoring a cease-fire, could confirm the report.”

»Zerohedge’s article on the newest Russian invasion into Ukraine was aptly titled, “The Ukraine Who Cried Wolf: Kiev Reports 32 Russian Tanks Cross Border, Market Completely Ignores.”

»So how many times has Ukraine, NATO, Jen Psaki and the main stream media “cried wolf?” Let’s find out. First off, doing a simple Google search for just the term, “Russian invasion of Ukraine” yields 1,350,000 results. Lots of Russian invasion stories are floating about online. Let’s get into just how many instances of ‘Russian invasions’ or near ‘Russian invasions’ have been reported this past year, starting from early days of the coup until Col. Andriy Lysenko latest ‘invasion’ announcement.

»It’s a long, long list…»

Effectivement, on dénombre 36 occurrences, chacune renvoyant, dans le texte cité, à un lien qui nous fournit toutes les informations nécessaires. On éprouve à lire ce décompte, à mesure qu’on le parcourt, comme une sorte de vertige charmant, à la fois de se trouver devant une sorte de saynète improvisée pour votre plaisir et pour meubler vos temps mort (saynète, ou «petite comédie bouffonne, à mi-chemin entre l’opérette et la chanson comique», selon Wikipédia), à la fois de découvrir la substance, de toucher au cœur cette substance d’une époque alchimiste ayant découvert le pouvoir de transformer la tragédie du monde en une bouffonnerie où plus on est de fous plus l’on s’amuse.

Plus sérieusement dit, – quoique ce qui précède est plus sérieux que cela n’en a l’air, – il est donc vrai que la politique de la crise la plus fondamentale de notre époque qui en compte pourtant beaucoup est faite par des comiques troupiers qui trouvent leurs renseignements dans les caniveaux des improvisations arrosés de whisky (celui de l’Écosse qui refuse de quitter le glorieux Royaume-Uni) ; ces renseignements enjolivés ensuite par les régiments de bardes “tendance”, nourris de la culture postmoderniste de l’art contemporain à l’image séduisante et également héroïque de l’exemplaire “plug anal” qu’on trouvait il y a peu place Vendôme, au cœur de la Ville-Lumière que tous les oligarques nous envient, avant que la chose ait été dégonflée en un fantastique pet gargantuesque et globalisant et que l'artiste-pétomane McCarthy ait pris la tangente, lui plus simplement comme un pet de lapin. Tout cela est de la même tinette, ou fosse d’aisance mobile, du modèle standard de la même époque post-post-transcendantale.

Ce qui est remarquable dans cette époque effectivement post-post-transcendantale, c’est qu’on ne s’embarrasse aucunement de mesurer, ni de constater, ni même du humer les effets des petites matières à peine malodorantes qu’on dépose à la volée, – sort of diarrhée d’intestins idéologiquement conformes, – dans les colonnes des canards de la presse-Système, pour alimenter la chronique de la narrative. La philosophie du genre se résume effectivement à ce mot, qu’on n’écrira pas à cet endroit exactement pour ne pas leur donner l’importance qu’ils n’ont pas, qui caractérise toute cette activité. La merde a, en effet, selon l’observation scientifique du sapiens courant, la consistance de la dissolution, bien au-delà de la déstructuration et qui n’est plus très loin de l’entropisation (formule dd&e) ; philosophie de la non-essence devenue non-substance, devenue matière fécale bien faite et proche de l'entropisation quasiment réalisées. Un vrai “scénar” pour Hollywood.

Quoi qu’il en soit, il nous est interdit de bouder notre plaisir d’enfin avoir trouvé, dans cette crise ukrainienne, l’événement-phare de la crise d’effondrement du Système. La crise ukrainienne est devenue sans aucun doute la référence absolue d’une époque spécifique, qui est la dernière époque des Derniers Temps. C’est la crise même du “rien”, mais ce “rien” de l’«énorme poids du rien», ce qui suggère l’essentiel : le “rien” accouchant de quelque chose d’énorme. La crise ukrainienne elle-même, qui se signale par cette sorte de “rien” (les 36 invasions russes, ou 0,1042 invasion/jour), accouchant de quelque chose d’énorme puisqu’elle est “l’événement-phare de la crise d’effondrement du Système”. La trouvaille la plus fantastique, qui dépasse de cent coudées les aventures du sympathique Philae posé en douceur sur Tchouri pour retrouver notre identité originelle et la faire enregistrer aux Nations-Unies comme substitut effectif et satisfaisant de toute ces fariboles sur le “divin” et autre “unité originelle“, est bien cette pharamineuse distance entre le “rien” qui s’impose comme “l’événement-phare de la crise d’effondrement du Système”, cet acte absolument dérisoire jusqu’à l’entropisation, et l’effet produit d’une vastitude à la hauteur de l’ébranlement final de notre super-civilisation, de notre “civilisation exceptionnaliste”, de notre Système à tous.

La crise ukrainienne, considérée dans leur narrative, pour ce qu’elle représente pour eux, est complètement archétypique des événements de notre temps, et c’est pourquoi il s’agit d’une crise haute qui est proche de la perfection. Nous ne parlons pas ici, il est temps de le préciser, de la vraie crise ukrainienne, celle où des gens meurent par milliers, principalement ceux du Donbass traités comme des “sous-hommes” par les bataillons des oligarques et figurant dans leur narrative comme non-êtres, des inexistants, des accidents inexcusables de la nature, tout comme, de même, la masse des Ukrainiens subissant le malheur d’une terre déstructurée par le Système. Pour eux, certes, le cœur se serre... Mais ce n’est pas d’eux qu’il est question ici, puisqu’il s’agit de leur narrative, celle des élites-Système et de la presse-Système, où ils n’ont pas leur place.

Avec cette narrative qui domine et régule la grande civilisation judéo-chrétienne que nous ne cessons de célébrer, la crise ukrainienne doit nous apparaître comme l’aboutissement du processus antagoniste qui caractérise nos temps communicationnels, avec les psychologie et la raison totalement subverties. Le caractère essentiel qu’engendre ce phénomène est bien que des faits les plus futiles et les plus faussaires, des affirmations les plus inconsistantes et les plus absurdes qui constituent la trame essentielle de leur narrative, surgissent tout de même et par surprise les événements les plus extraordinaires et les plus fondamentaux. Cela explique que cette époque nous apparaît si souvent comme indéchiffrable et que les élites-Système soient absolument désarmées face aux événements qui déferlent, parce qu’elles sont complètement attachées à une vision monstrueusement grossie de ces événements les plus ridiculement accessoires et bien entendu nécessairement les plus complètement faussaires qui sont la structure même de leur narrative. Voilà donc pour conclure notre propos, en attendant la 37ème invasion de l’Ukraine par la Russie.

Mis en ligne le 15 novembre 2014 à 12H14

LA PARANOIA AMERICANA AU PAYS DES GROS CONS

SOURCE ENGLISH   SOURCE FRENCH

Victor Davis Hanson | Publié le 22 septembre 2016

Cet été, le président Obama jouait souvent au golf. Hillary Clinton et Donald Trump promettaient de laisser aller le monde. L’été semblait s’achever dans la torpeur et le monde paraissait plutôt calme.

L’été 1914 en Europe paraissait calme, lui aussi. Mais le 28 juillet, l’archiduc François-Ferdinand d’Autriche fut assassiné à Sarajevo par Gavrilo Princip avec l’aide de ses complices séparatistes serbes. Cet acte isolé a déclenché la Première Guerre mondiale.

Pendant l’été 1939, la plupart des observateurs pensaient qu’Adolf Hitler en avait enfin fini avec ses intimidations en série. On supposait que les politiques d’apaisement avaient permis de rassasier ses immenses appétits territoriaux. Mais, le 1er septembre, l’Allemagne nazie envahissait soudain la Pologne et déclenchait la Seconde Guerre mondiale, qui allait engloutir quelque 60 millions de vies.

Les guerres paraissent souvent venir de nulle part, alors que des événements imprévus transforment en embrasements planétaires des tensions qui couvent de longue date.

Les boutefeux sont souvent des agresseurs plus faibles qui croient naïvement que les nations plus puissantes qu’eux souhaitent la paix à tout prix et qu’elles ne réagiront pas à une agression opportuniste.

Malheureusement, notre tranquille fin d’été 2016 a dissimulé beaucoup de tensions latentes qui maintenant émergent, en grande partie en raison du désengagement des États-Unis qui seraient, paraît-il, fatigués.

La guerre, elle, à la différence des États, ne dort pas.

La Russie a massé des troupes à sa frontière avec l’Ukraine. Le président russe Vladimir Poutine semble croire que l’Europe est plongée dans le désarroi et il croit que la principale préoccupation du président Obama est de présenter des excuses aux étrangers pour les fautes passées des États-Unis. Poutine parie qu’au sein des puissances occidentales fatiguées, il ne s’en trouvera aucune pour pouvoir ou vouloir endiguer sa réintégration de l’Ukraine — ou ensuite des États baltes. Quel branché d’Amsterdam se soucie de ce qui pourrait arriver à la lointaine Kiev ?

L’Iran a échangé des otages américains contre une rançon. Il n’y a pas longtemps, un missile iranien a manqué de peu un porte-avions américain. Des Iraniens ont piraté un bateau américain et ont harcelé nos navires de guerre dans le golfe Persique. Téhéran promet régulièrement de détruire soit Israël, soit les États-Unis, soit les deux. C’est un drôle de dividende de paix de « l’accord avec l’Iran » !

La Corée du Nord n’est pas simplement délirante. Les récents essais nucléaires et tirs de missiles en direction du Japon donnent l’impression que l’homme fort de Corée du Nord, Kim Jong-Un, croit vraiment qu’il pourrait gagner une guerre − et obtenir ainsi d’encore plus grandes concessions de la part de l’Occident et de la part de ses voisins asiatiques.

De manière analogue, les islamistes radicaux semblent décidés à mener de nouvelles attaques en postulant que l’Occident ne répondra probablement pas par un déploiement de puissance écrasant. Le week-end dernier nous a confrontés à des explosions de bombes artisanales à Manhattan et dans le New Jersey, ainsi qu’à une attaque à l’arme blanche dans un centre commercial du Minnesota − et à la frustration des Américains.

L’Europe et les États-Unis ont été déstabilisés par un déferlement de migrants − principalement de jeunes hommes − venus du Moyen-Orient déchiré par la guerre. Le politiquement correct a figé les dirigeants occidentaux, les empêchant de ne serait-ce que formaliser la menace et, bien sûr, d’y répondre.

Pendant ce temps le gouvernement américain semble plus préoccupé par la fermeture du centre de détention de Guantanamo, par le souci qu’aucun représentant de l’État ne prononce les mots « terreur islamique » et par la diffusion de mises en garde des Américains contre tout excès dû à leurs préjugés supposés innés.

Les agresseurs sont également encouragés par d’importantes coupes dans le budget de la défense des États-Unis. Le canard boiteux de la présidence Obama, les politiques menées dans l’ombre et la division culturelle et raciale des États-Unis reflètent la lassitude des électeurs vis-à-vis des engagements internationaux.

Ce serait une erreur de croire que la guerre est impossible parce qu’elle ne bénéficie à personne, ou qu’elle est surannée en notre XXIe siècle si sophistiqué, ou qu’elle serait insensée dans un monde nucléarisé.

La nature humaine est immuable et reste irrationnelle. Le mal est éternel. Malheureusement, l’apaisement est souvent vu par les malfrats non comme de la magnanimité à charge de revanche mais comme de la timidité à exploiter.

Quelqu’un devra bientôt dire aux Nord-Coréens qu’un ordre mondial stable ne peut tolérer leurs tirs de missiles et essais nucléaires répétés.

Quelqu’un pourrait rappeler à Poutine que les anciennes Républiques soviétiques ont droit à l’auto-détermination.

Quelqu’un pourrait informer les Chinois que personne ne peut installer des îles artificielles et des bases militaires pour contrôler les voies maritimes commerciales.

Quelqu’un pourrait faire entendre aux terroristes islamistes qu’il y a une limite à la patience occidentale face à leurs bombardements permanents, leurs meurtres et leurs destructions.

Le problème est qu’il n’y a pas de « quelqu’un » (et sûrement pas les Nations Unies ou l’Union européenne) qui possède l’autorité et la puissance requises, en dehors des États-Unis. Mais pendant longtemps, les États-Unis ont accompli plus que leur part du maintien de l’ordre international, et leur peuple est las des coûteuses chasses aux dragons à l’étranger.

Le résultat, en cette date tardive, est que la thérapie lourde qui consisterait à restaurer la dissuasion à long terme est presque aussi dangereuse que la maladie du sempiternel apaisement à court terme.

Obama semble convaincu de pouvoir quitter ses fonctions avec l’aura d’un porteur de paix avant que ses brebis apaisées ne finissent par s’unir dans une réaction violente. Il nous a assuré que le monde n’avait jamais été aussi calme et paisible.

D’autres ont affirmé la même chose au cours des dernières semaines des paisibles étés 1914 et 1939.

Les nuages de la guerre s’accumulent. L’orage est imminent.

Source : Townhall, le 22/09/2016

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

HOLLANDOUILLE ! SURVEILLE TON CUL DE CRETIN NORMAL .............. LES RUSSES ARRIVENT

SOURCE 

Un imposant groupe aéronaval russe est en route vers la Méditerranée orientale

Posté dans Forces navales, Moyen-Orient par Laurent Lagneau Le 18-10-2016

Jamais, depuis la fin de la Guerre Froide, les forces armées norvégiennes n’avaient repéré pareille armada venue de Russie si près de leurs côtes. En effet, Oslo a indiqué, ce 18 octobre, avoir compté jusqu’à 8 navires de la marine russe naviguant en mer de Norvège.

« Ce n’est pas tous les jours qu’autant de navires naviguent ensemble au large de la Norvège », a noté le commandant Elisabeth Eikeland, porte-parole de Centre des opérations de l’armée norvégienne. « Mais c’est cela que fait la Défense norvégienne tous les jours, 365 jours par an : nous suivons les activités au large de nos côtes, notamment les navires et avions russes », a-t-elle ajouté.

Les navires russes font partie de l’escorte du porte-avions « Amiral Kouznetsov », dont le déploiement au large de la Syrie a été annoncé par Moscou il y a quelques semaines. « Nous avons été informés qu’ils sont en route pour la mer Méditerranée », a confirmé le commandant Eikeland.

Ce groupe aéronaval russe a été photographié par un avion de patrouille maritime P3 Orion, avant d’être suivi à distance par une frégate de la marine norvégienne. Un autre navire de l’Otan prendra la relai quand il naviguera dans d’autres eaux. « Le ton est bon » dans les échanges avec les navires russes, confié l’officier norvégien.

Parmi les navires qui composent ce groupe aéronaval, l’on compte, outre le porte-avions « Amiral Kouznetsov », dont c’est le premier déploiement opérationnel, le croiseur à propulsion nucléaire « Piotr Veliky » (Pierre le Grand), le destroyer Severomorsk (classe Oudaloï ou Project 1155) ainsi que cinq autres navires habituellement affectés à la flotte du Nord.

Fait étonnant, au milieu des photographies diffusées par les forces armées norvégiennes [voir ici], en particulier par le « 333 skvadron », l’on trouve celle d’un sous-marin nucléaire lanceur d’engins (SNLE) de la classe Delta IV. Or, en général, ce sont des sous-marins nucléaires d’attaque (SNA) qui accompagnent un groupe aéronaval…

Cette armada russe n’a sans doute pas fini de faire parler d’elle car, pour rejoindre la Méditerranée orientale, où elle retrouvera le groupe aéronaval français constitué autour du porte-avions Charles de Gaulle, elle devra passer au large des côtes britanniques (peut-être par la Manche, histoire de faire causer?), longer le golfe de Gascogne et passer par le détroit de Gibraltar.

Le 15 octobre, peu après le départ de ce groupe aéronaval de Severomorsk, la Flotte russe du Nord a expliqué que ce déploiement de l’ »Amiral Kouznetsov », avec, à son bord, des avionsSU-33, MiG-29KR et MiG29-KUBR, doit permettre de « répondre à toute nouvelle forme de menace contemporaine, comme la piraterie et le terrorisme international. »

Tags:Amiral Kouznetsov, groupe aéronaval, Norvège, Piotr Veliky, porte-avions, Russie, Syrie

CE NE PEUT ETRE QUE PAR ERREUR QU'IL A RECU UN CERVEAU.....UNE GRENADE DANS L'ANUS POUR TOUT MERITE A SON REQUISITOIRE.

SOURCE 

19

Oct

2016

+++ “Nous vous détruirons !” : Les terrifiantes menaces du chef d’état-major des USA à la Russie et à la Chine

• Mots-clefs : Paix, Russie
• 18 commentaires

Le 4 octobre, le Général Mark Milley, chef d’état-major de l’Armée américaine, a parlé sans langue de bois – et ça ne va pas vous plaire…

Et encore moins aux destinataires de ces menaces à peine voilées – la Russie et la Chine – si elles ne rentrent pas dans le rang…

Écoutez, puis relisez attentivement, c’est notre avenir qui est dessiné là.

Ami jeune, bon courage…

“La guerre entre grands États est pratiquement certaine, elle sera hautement mortelle”

(Version complète du discours ici – et version originale sans sous-titres là)

“Voilà votre armée : 187 000 soldats, actuellement déployés dans 140 pays. […]

La volonté stratégique de notre nation, les États-Unis, est remise en cause et nos alliances sont testées. […]

Mais je veux être clair ; je veux être sans ambiguïté. Je veux être clair avec ceux qui tentent de s’opposer aux États-Unis. Je veux être clair avec ceux qui veulent nous faire du mal. Je veux être clair avec ceux, qui, à travers le monde, veulent détruire notre mode de vie, nos alliés, nos amis. Avec l’armée des États-Unis – en dépit de tous nos défis, en dépit de notre tempo opérationnel, en dépit de tout ce que nous avons fait -, nous allons vous stopper et nous allons vous battre plus durement que vous ne l’avez jamais été auparavant. Ne vous méprenez pas à ce sujet.

Ne vous y trompez pas ! Et l’armée des États-Unis… [Applaudissements] Et l’armée des États-Unis est la force de combat décisive de l’Amérique. Et quand la direction politique des États-Unis décide de déployer son armée, quand nous arrivons sur votre pelouse, vous comprenez que le jeu est réel et vous soupesez pour de bon les enjeux. Et l’autre chose que vous comprenez, c’est que vous allez perdre ; vous perdrez face à l’armée américaine, ne faites aucune erreur à ce sujet !

Nous possédons et nous conserverons à l’avenir, la capacité de nous déployer rapidement et nous détruirons n’importe quel ennemi, n’importe où, n’importe quand.

Je suis donc ici aujourd’hui, et je mets en garde les ennemis de l’Amérique qui doutent ou méconnaissent nos capacités. De nombreux ennemis ont largement sous-estimé les États-Unis et son peuple dans le passé ; ils ont sous-estimé notre détermination nationale ; ils ont sous-estimé nos capacités, nos compétences, notre puissance de combat et tous ont fait un choix fatal qui s’est terminé par leur transfert dans les poubelles de l’Histoire. Il en sera de même de tout ennemi qui fera cette erreur, aujourd’hui ou demain.

Mais alors que nous sommes maintenant prêts, et que nous le resterons à l’avenir, nous sommes confrontés à des choix stratégiques très difficiles, nous sommes de plus en plus contestés par des adversaires potentiels très compétents qui agissent clairement en s’opposant à nos intérêts.Notre but est de dissuader de faire la guerre, mais si la dissuasion échoue, nous, en tant qu’armée, nous, en tant que nation, devons être prêts à nous battre ! […]

D’autres pays, Russie, Iran, Chine et Corée du Nord ont appris de nous Ils ont regardé avec attention comment nous nous sommes battus en 1991 et 2003. Ils ont étudié notre doctrine, nos tactiques, nos équipements, notre organisation, notre entraînement et nos dirigeants.

Et en retour, ils ont révisé leurs propres doctrines et ils modernisent rapidement leurs armées aujourd’hui pour déjouer nos forces, dans l’espoir d’arriver à nous vaincre un jour

Récemment, un haut responsable russe, l’ambassadeur au Royaume-Uni, Alexander Yakovenko a dit, je cite : “L’ordre mondial actuel subit un bouleversement fondamental avec la Crimée, l’Ukraine et le Brexit”
il a ensuite appelé au démantèlement de l’OTAN et de l’Union européenne puis il a dit, je cite : “La Russie peut mener une guerre conventionnelle en Europe et la gagner La Russie est le seul pays qui restera pour toujours indispensable, alors qu’on peut se passer des autres pays, et cela inclut les USA. Nous sommes désormais dans la phase finale.” Fin de la citation. [NdT : déclaration très étonnante, non retrouvée malgré de longues recherches]

Il a déclaré ceci il y a à peine 30 jours. Menaces, arrogance, bravades ? Que veut-il dire par là ? Y croit-il vraiment ? Et plus important, les dirigeants au Kremlin croient-ils ceci ?

Eh bien l’Histoire nous apprend à être prudents. Il est toujours sage de croire les déclarations publiques des dirigeants étrangers, alors que la plupart des nations tendent à camoufler leurs intentions stratégiques. […]

Malheureusement, je pense qu’il est très peu probable que la guerre entre les États-nations reste reléguée aux livres d’Histoire. Parce qu’il n’y a pas d’autorité supérieure et parce que la sécurité est l’intérêt fondamental de chaque État, le conflit entre les États-nations est pratiquement certain à plus ou moins long terme. […]

Et aujourd’hui, aujourd’hui, nous sommes au milieu d’un autre changement géopolitique majeur. Après la chute du mur de Berlin, les États-Unis détenaient sans conteste le pouvoir mondial politique, économique et militaire ; nous vivions ce que certains ont appelé un moment unipolaire, qui est en train de changer, et de changer rapidement.

Les États-Unis sont confrontés à un important défi en Europe, en Asie et au Moyen-Orient. En Europe, nous voyons une Russie revancharde, qui a modernisé son armée et mène une politique étrangère agressive en Géorgie, Crimée, Ukraine et ailleurs. En Asie, nous sommes dans la troisième décennie du plus grand changement économique mondial des cinq derniers siècles, avec le centre de gravité économique mondial qui se déplace de l’Atlantique Nord au Pacifique Nord. Cela découle d’une Chineen croissance rapide, qui est une grande puissance à la politique étrangère révisionniste, soutenue par une armée de plus en plus forte. […]

Et nous avons appris de l’Histoire que les systèmes internationaux unipolaires et bipolaires ont tendance à être très stables, mais nous savons aussi que les systèmes multipolaires sont intrinsèquement sujets à la compétition, la confrontation, l’instabilité et à des guerres entre États.Nous entrons dans cet avenir multipolaire, et en fait, nous y sommes probablement depuis quelques années… […]

L’instabilité imprévisible est la nouvelle norme. Nous devons gérer le plus haut taux d’instabilité depuis au moins 1992. La Russie se voit elle-même en confrontation directe avec l’Occident ; la Chinepoursuit son programme d’une vigoureuse modernisation militaire directement destinée à se hisser à notre niveau, avec des exercices de formation sans précédent par leur étendue, ampleur et complexité. […]

Le domaine [des technologies de l’information] connait des changements vraiment dramatiques, avec des implications militaires très importantes. D’inquiétantes cyber-capacités sont en cours d’élaboration en ce moment même et utilisées par de grands États-nations ; et il est désormais tout à fait possible d’infliger des dégâts considérables à l’économie ou à l’armée de pays adverses uniquement en utilisant des outils informatiques. Nous constatons désormais ceci dans notre vie quotidienne, avec les hackers, la cybercriminalité, les imposteurs, etc. Mais tout ceci n’est qu’une nuisance relativement mineure par rapport aux ressources dont dispose un État-nation avancé, comme la Russie, la Chine ou même la Corée du Nord et l’Iran. […]

La structure et l’organisation de notre armée, tant au niveau institutionnel qu’opérationnel, doivent changer radicalement, et nous devons être ouverts à ce changement. Nous menons actuellement une importante campagne d’étude afin de comprendre ces changements, et je peux vous dire que nous devons les comprendre très vite et qu’il vaut mieux pour nous abattre nos vaches sacrées nous-mêmes plutôt que de perdre une guerre parce que nous sommes trop sclérosés pour penser l’impensable. […]

À ce stade, nous pouvons développer quelques points que nous avons appris au cours de l’étude que nous avons menée intensément cette année sur la guerre future de haute intensité entre des États-nations de grande puissance. Et le premier est, sans surprise, qu’elle sera hautement mortelle, très hautement mortelle, contrairement à tout ce que notre armée a connu au moins depuis la Seconde Guerre mondiale.

En outre, le champ de bataille sera hautement complexe et presque certainement dans des zones urbaines denses et contre un ennemi insaisissable, obscur, qui combine la guérilla terroriste avec des actions conventionnelles, au sein de larges populations civiles. […]

Donc, en résumé, les 25 prochaines années ne vont pas être comme le 10 dernières, ni même comme les 25 dernières. Les défis qui s’accumulent et auxquels nous sommes confrontés, tout comme le caractère de la guerre en pleine mutation, ne ressemblent à rien que nos forces actuelles aient jamais connu en intensité et mortalité. […]

Un très grand historien [NdT. Victor Davis Hanson] a récemment écrit qu’il constatait une augmentation du nationalisme, des courses à l’armement régionales, des revendications territoriales non résolues, des conflits sectaires interminables, et un retour à l’équilibre des puissances politiques du 18e siècle avec des sphères d’influence. Il a alors indiqué qu’il y avait actuellement une légère brise dans l’air, mais qu’elle pouvait se transformer en une tempête. Et il a conclu à la fin de son papier qu’une forte averse était sur le point de s’abattre sur nous…”

Général Mark Milley, 4 octobre 2016

Bonus :

Bases américaines :

Bases russes :

Bilan :

....IL Y A LES INFOS POUR LA MASSE .... ET CE QUI SE PASSE EN COULISSE ...

SOURCE

 howahkan 18 octobre 09:25

Salut..il y a les info pour la masse et ce qui se passe en coulisse..

ce qui est inconnu....

pendant que le spectacle qui tue continue...la masse abrutie je dirais par choix et par elle même en fuite de la vie en fait, qui est la créatrice de cette démence planétaire par son refus ABSOLU de coopérer et de partager , la masse elle papillonne de sujets superficiels en sujets superficiels, car même une guerre est bien en surface des choses et est un effet secondaires d’autres causes bien plus profondes...non sujet total chez les humains...car se voir coupable soi aussi.. !!!! quelle horreur !!

....bien au chaud..pendant que certains voient leur vie écourtées par des bombes démocratiques qui sont la conséquence donc de ce que la masse est...en gros c’est : tout pour ma gueule...sauf pas mal de gens qui ne le comprennent pas encore mais ils sont naturellement coopératif, partageurs, sensibles, aidant etc alors bien sur les gens de bien ne veulent pas le pouvoir, ou si ils peuvent éventuellement y accéder pour de « bonnes » raisons, ils seront éliminé...sauf Poutine, etc..

parce que les dirigeants du monde occidental sont tous des escrocs parasitaires qui n’ont jamais travaillé un seul jours de leur....« vie » ...

Les russes ont compris leur histoire, la révolution de couleur de octobre 1917...le Trotskisme de Léon Trotski de son vrai nom Lev Bronstein , le bolchevisme , Gorbatchev, Ieltsine, les us et l’UE, le faux communisme etc

ils savant le sort qui leur est réservé si ils se laissent faire.. destruction et vol................

car ce pays grand par la taille et par l’histoire a tout chez lui en ce qui concerne les ressources naturelles est prés à coopérer en terme de contrats commerciaux avec...la chine, l’inde etc

ce pays est en train d’essayer d’infléchir le suicide actuel....pour se sauver lui même..de la folie de l’occident...

et comme je suppose bien sur que vous savez que le suicide est une forme de fuite de la souffrance...on peut en conclure que l’occident et tous ses biens ,son confort, et ses gadgets est en situation de souffrance mentale extrême...

voyez là l’extrême « intelligence » de la pensée humaine...

Je connais des personnes ,genres assez haut sur l’échelle sociale donc salariale donc de pseudo compétences qui avalent toute la propagande anti russe...au mot prés....

comme avec un pseudo religieux, parler est impossible..car le maître nous a fait croire que croire....c’est savoir..

quand je vous le disais que c’est un choix et une volonté d’être un abruti de la masse..

Alors que si la de suite la masse dit coopérons et partageons....le monde cruel et criminel est fini...AUJOURD’HUI

la preuve n est faite que c’est bien la masse qui crée ce désastre..et que seule la masse peut y changer quelque chose..

le seul non travail du maître escroc consiste donc à attiser les braises qui séparent les gens les uns des autres , tout en volant tout ce qu’il peut et qui est œuvre collective car vous le savez bien sur que sans collectif je ne survis pas bien longtemps ....ni même n’existerais en fait....notre façon d’être implique en théorie la destruction de L’origine...ou de dieu si ce mot vous plaît peu importe ..

Mais L’Origine a inclus une protection contre la pensée humaine qui n’a pas accès à l’Origine...ceci aussi pour une raison incompatibilité entre deux « natures » qui ne peuvent coexister ensemble au même moment...

ceci implique que pour que nous soyons touchés par ce contentent étrange si « il » le veut bien..la pensée ne doit plus guider notre cerveau....

La polarité de la souffrance indique cet état de contentement..notre pensée essaye bien de le chercher mais elle ne trouve que elle même avec ses propres fuites donc ses peurs comme celle de l’insécurité jamais comprise et toujours fuit ,avec ses désirs de gagner , d’obtenir , de posséder etc etc
car une simple logique accessible à tous montre que il y a forcément une origine et que celle ci est hors du temps..temps qui n’existe comme sujet d’étude que dans la pensée humaine en ce qui nous concerne...

plus en profondeur je ne sais plus...c’est l’inconnu....

mais la pensée ne peut pas être utilisée avec l’inconnu...car elle ne peut analyser que sa propre mémoire y compris celle d’une nano seconde du passé...la pensée c’est le passé..où est le présent.. ???
,alors elle le remplace par n’importe quel connu , au début croyance,cela devient certitudes...t l’on est prés à tuer pour ses certitudes car j’y trouve un refuge de ma totale inéquation avec la vie.....qui est le miracle que l’on ne voit plus....

etc..
Par polarité une nouvelle fois L’Origine communique avec nous aussi de cette façon...

notre désastre contient une autre direction où aller...mais comme on fuit cela...
la direction où L’Origine veut nous amener,car l’humain n’a jamais eu la direction de sa vie, cette direction nous échappe..

coquilles vides nous sommes...

Mr Prince Siddhartha nous en avait donné une clé voir la clé il y a 2500 ans ,sûrement d’autres aussi,........celle qui va au delà de la pensée sans le chercher .....« je » n’a pas accès à autre chose que .....lui même...

le karma c’est aussi cela pour moi ..

bon merci donc..et vive Poutine....